”Главный вопрос” c Юлией Федоровой, об ухудшающихся отношениях с РФ, внешней политике, изменении избирательной системы и введении одномандатных округов

RTR, Пятница с Анатолием Голя В гостях Андрей Попов и Виталие Гамурарь

Invitati Vlad Kulminiski, Andrei Popov, Alexei Tulbure, Victor Andrievschi

Российское издание «Известия» опубликовало 22 февраля статью под заголовком «Приднестровье впервые готово обсуждать свой статус с Кишиневом». В материале говорится об изменении риторики Тирасполя, представители которого до последнего времени отказывались дискутировать статусные вопросы. NM попытался разобраться, действительно ли что-то изменилось в позициях сторон и перспективах переговорного процесса, и побеседовал на эту тему с экспертами в Тирасполе, Кишиневе и Москве. В своей публикации «Известия» приводят высказывания председателя Верховного совета Приднестровья Александра Щербы. Он сказал, что Тирасполь готов обсуждать политический статус Приднестровья при определенных условиях. Во-первых, переговорная позиция Кишинева должна идти не от отдельных политических лидеров или руководителей, а «от парламента страны и народа». Для этого, по его словам, на правом берегу Днестра следует провести референдум. Щерба напомнил, что в Приднестровье такой референдум состоялся десять лет назад. Однако он не исключил возможность проведения повторного референдума, «если актуальная повестка дня будет требовать волеизъявления народа». В случае выдвижения инициатив по урегулированию со стороны молдавского парламента или же проведения плебисцита в Молдове, по словам спикера, можно будет перейти к обсуждению «статусного» вопроса, а «в наших отношениях будет возможен новый этап». Заявления приднестровского спикера выглядят в какой-то мере диссонансом на фоне того, что до сих пор говорили представители Тирасполя. Приднестровское руководство не устает повторять, что обсуждение статусных вопросов за столом переговоров преждевременно, а курс на независимость, за который приднестровцы голосовали на референдуме 2006 года, остается неизменным. В очередной раз приднестровский лидер Вадим Красносельский повторил это в конце прошлой недели на церемонии награждения победителей конкурса «Человек года Приднестровской Молдавской Республики». «Независимость государства есть гарантия нашей безопасности», — сказал он фразу, […]

Главный вопрос с Юлией Федоровой, о визитах Президента в РФ, разновекторность внешней политики Молдовы, отсутствии прогресса во внутренних реформах

Честно Говоря “Итоги встречи Путина и Додона” Владислав Кульминский Валерий Демидецкии

Со вступлением Игоря Додона в должность президента у Молдовы стало две внешних политики. Правительство и МИДЕИ продолжают говорить о прозападном курсе и евроинтеграции. Додон и его администрация смотрят на Восток и готовят первый визит президента в Москву. По мнению экспертов, пока власти в Кишиневе спекулируют на противостоянии Востока и Запада, Молдова останется картой, которую разыгрывают большие игроки. В своей статье «Месседж для Трампа и США: Молдова хочет быть мостом, а не полем боя между Востоком и Западом», опубликованной в американском издании Fox News, исполнительный координатор правящей коалиции, лидер Демпартии Владимир Плахотнюк затронул тему сложившегося в стране двоевластия и внешнеполитической двойственности молдавского общества. Президентом Молдовы, по его словам, недавно был избран политик, который позиционирует себя как пророссийский. При этом должность президента Плахотнюк охарактеризовал как «церемониальный в основном пост, с ограниченной конституционной властью и недостаточным влиянием на внешнюю политику». В то же время правительство, отметил Плахотнюк, управляется прозападной коалицией, возглавляемой Демпартией, которая «смотрит на Запад», проводит европейские реформы и приближает страну к ЕС. Молдова, по его словам, хочет двигаться на Запад, но поддерживая мир с Востоком, а большинство молдаван хотят быть прозападными, не будучи при этом антироссийскими. Подобной двуполярности власти в Молдове не было с 2001 года, а внешнеполитическое раздвоение — и вовсе премьера. Даже в период конфликтов президентов Мирчи Снегура или Петра Лучинского с тогдашними депутатами разногласия касались полномочий и внутриполитических вопросов. Во внешней политике сохранялось относительное единство. После 2001 года всей полнотой власти в стране на протяжении восьми лет обладала Партия коммунистов. Ограниченность президентских полномочий в парламентской республике не помешала лидеру ПКРМ Владимиру Воронину сконцентрировать в своих руках все рычаги управления. Под его жестким контролем находилась и исполнительная, и законодательная ветви власти. […]